1 Giugno 2009...10:03

Mezzi di distrazione di massa

Salta ai commenti

laura GF 2009

Ormai disperati, al Giornale hanno deciso di giocare l’asso: hanno organizzato una trappola ad alcuni giornalisti dell’Espresso che si occupano del Noemi-gate (lo chiamo così, anche se ormai la napoletana è sullo sfondo, e l’attenzione si sta spostando su altre ragazze). Potrebbe sembrare un’affermazione di parte, ma è facilmente verificabile.

Il 27 maggio, non richiesta nè sollecitata in alcun modo, tale Roberta Arrigoni, dell’agenzia Unopress, propone al settimanale un’intervista con Laura Drzewicka, ex GF, disponibile a raccontare dei suoi rapporti con Berlusconi. Voleva 50.000 € per l’intervista. Il giornalista dell’Espresso, Marco Lillo, precisa che il giornale non è disposto a pagare per un’intervista, ma casomai solo per delle foto, se ritenute interessanti e tecnicamente adeguate alla pubblicazione.

Poi, guarda caso, ieri Il Giornale esce con un’articolo che accusa l’Espresso di voler pagare per l’intervista. “Pronti a pagarmi per incastrare Berlusconi“, dice la bionda. Alla risposta ufficiale dell’Espresso, segue ancora un articolo pubblicato oggi secondo cui il Giornale avrebbe le prove delle sue accuse, essendo in possesso della registrazione del colloquio in cui sarebbero stati offerti soldi per l’intervista.

Ma nulla si è visto nè sentito: se il Giornale avesse questa registrazione, perchè non pubblicarla? L’espresso lo ha fatto, e questa è la telefonata tra Lillo e la Arrigoni. Qui c’è il racconto di Lillo su come sono andate le cose. Restiamo in attesa di ulteriori prove che la smentiscano.

I mezzi di distrazione di massa si sono messi all’opera. La strategia è chiara e ha un duplice scopo: notizie false e titoloni non fanno altro che creare ancora più confusione sulla vicenda, alimentando possibili verità alternative (es. vedi anche la rivelazione che anche Veronica avrebbe un’amante; sembra una telenovela scritta da un pessimo sceneggiatore). Finisce che il pubblico, soprattutto quello “non schierato” non sa più a chi credere.

Dall’altra parte, tutto questo polverone sollevato su una storiella da gossip gioca a favore del Governo perchè gli evita di dover rendere conto agli elettori, in campagna elettorale, dell’andamento dell’economia, delle riforme che si fanno attendere nonostante una maggioranza parlamentare schiacciante, della ricostruzione in Abruzzo e dell’emergenza rifiuti a Palermo.

Bookmark and Share

37 Commenti

  • “tutto questo polverone sollevato su una storiella da gossip”

    Quando ho fatto una battuta dicendo che più che Repubblica sembrava Novella 2000, mi sei saltato addosso…
    Si parlava esplicitamente di caso nazionale, ora è stato declassato a gossip in vista delle elezioni?

  • Si wowbagger hai ragione, me lo ricordo. Come al solito le cose sono complicate, e non basta una battuta per liquidare i problemi: l’affaire Noemi è assolutamente insignificante dal punto di vista personale e del gossip: nel senso che se a Berlusconi piace fare feste con decine di ragazze per illudersi di non avere 73 anni, faccia pure, a me non interessa.

    La faccenda comincia a essere interessante dal punto di vista pubblico quando a queste feste si fa arrivare il cantante con un volo di Stato, oppure quando le signorine in questione vengono elette in Parlamento o fatte lavorare in Rai.

    La stampa dovrebbe occuparsi di questi problemi (e non dei primi, personali); ma senza dimenticarsi dell’azione politica del Governo! E questa è una critica anche all’opposizione, che magari ha anche delle proposte concrete ad esempio sulla situazione economica ma poi non è in grado di farsi sentire, e finisce per intervenire solo sul pettegolezzo.

  • no batta, come al solito le cose sono semplici: a seconda del fine che vuoi ottenere, affermi tutto e il contrario di tutto. Hai postato per settimane su noemi e ora dici che è insignificante? Hai pure pubblicato un video su di lei!
    Continua a girare intorno alla tua insegna, io guardo e passo, sono stufo di ragionare a vuoto.

  • L’utilizzo dei voli di stato sta diventando questione di grande attualità:
    http://www.ilsussidiario.net/articolo.aspx?articolo=18630
    certo, una serata a teatro è più importante di una festa privata
    http://www.corriere.it/esteri/09_maggio_31/obama_lite_elicottero_eda4f9fe-4dec-11de-891f-00144f02aabc.shtml

    che sia stato l’amico obama a consigliare a berlusconi queste azioni? o viceversa?
    tutto il mondo è paese

  • The most distasteful aspect of Silvio Berlusconi’s behaviour is not that he is a chauvinist buffoon. Nor is it that he cavorts with women more than 50 years younger than himself, abusing his position to offer them jobs as models, personal assistants or even, absurdly, candidates for the European Parliament. What is most shocking is the utter contempt with which he treats the Italian public

    Questo dice il Times, il più autorevole giornale conservatore europeo.
    Siamo lo zimbello del mondo intero.
    Nelle dieci domande aggiuntive (a quelle di Repubblica) che vengono rivolte al “pagliaccio” (come lo definisce il Times) ce c’è una interessante: gli si chiede come intende comportarsi al prossimo G8, visto che in passato ha avuto “problemi comportamentali” con gli altri capi di stato e di governo.
    Ho sentito citare in radio e televisioni l’articolo del Times: nessuno ne ha citato il titolo “Cade la maschera del clown”.
    Che vergogna il servilismo dei giornalisti.

  • Roy veramente Repubblica l’ha citato e come il titolo dell’articolo (cade la maschera del clown), anche oggi c’è il titolo sul sito… Figurato se se lo lasciavano scappare :)

  • Lo stesso times che definisce roma “città dei coltelli”?
    Lo stesso times che appartiene a Murdoch, il quale in quanto a controllo dei mezzi di comunicazione di massa fa sembrare berlusconi un dilettante?
    Sarà anche autorevole, ma l’imparzialità non è certo una sua caratteristica…

  • Probabilmente litigano ancora per il passaggio di Fiorello a Sky…

  • Tra Murdoch e Berlusconi c’è in ballo molto più di Fiorello: la lotta tra digitale terrestre e satellite. Ma questa è un’altra storia.

    Sam, comodo citare solo pezzi di frase vero? Se rileggi il mio primo commento, capirai che del pettegolezzo sulla vita personale di Berlusconi non mi interessa niente. Quello è insignificante. Mi interessano invece gli aspetti pubblici, cioè appunto i voli di Stato, le raccomandazioni in Rai eccetera.

    Davide grazie della segnalazione, in effetti la notizia di Obama era passata abbastanza inosservata!

  • ma piantala che fai più bella figura…. pensi che siano tutti stupidi? Sei più ridicolo di quelli che voti, ti basta andare contro berlusconi – figuriamoci, pulisce palermo, rimette in piedi l’abruzzo, mai una volta che tu ne abbia parlato – Probabilmente se domani berlusconi cammina sulle acque, tu subito scrivi BERLUSCONI NON SA NUOTARE!!
    Dici che non ti importa se frequenta le ragazzine, poi sei d’accordo nel definirlo uno squilibrato! Affermi che non dici mai quello che ti si rinfaccia, grazie tante tu non dici mai niente, cerchi di tenere il piede in due scarpe, così se qualcuno ti pesta la sinistra tu subito ripieghi sull’altra.
    Detto questo, comprendi come darti utenze e visite sia come dare perle ai porci. Mi adeguerò.

  • sam scusa non ti sembra di stare un POCHINO esagerando?? cos’è, un alterco personale?

  • non è un alterco personale vitt80. è l’ultimo commento di un utente stufo marcio di parlare al muro, qui tutti dialogano tranne il blogger.
    Tu hai la pazienza per fargli notare gli errori
    http://onematch.wordpress.com/2009/05/14/dieci-domande-a-berlusconi/#comments
    io di fronte alla sua sordità preferisco andarmene.

  • Sam ai commenti cerco sempre di rispondere, ma sugli attacchi gratuiti e un po’ sopra le righe come il tuo non saprei cosa dire, si commentano da soli.
    Molti mi accusano di “non dire mai niente”: è ridicolo, uno perchè le mie posizioni mi sembrano chiarissime, due perchè il blog lo scrivo io e quindi qualcosa da dire ce l’ho. Chissà se tutti coloro che mi attaccano così duramente hanno mai provato a tenere un blog…

  • @sam
    Molto sommessamente, posto che tu sia ancora in ascolto: quello che mi pare di aver capito in questi ultimi anni è che di politica, e di posizioni politiche anche ampiamente contrastanti si discute, anche aspramente; di Silvio, invece, ci si innamora.
    E di un amore non si discute nulla, è tutto magico e felice.
    Del mio amore penso che sia anche capace di camminare sulle acque; se raccoglie una carta da terra non penso che abbia fatto una cosa normale, ma che abbia sistemato il mondo; se mi parla non penso che mi stia dicendo una qualsiasi cosa, ma che stia rendendo più bello l’universo.
    Il signore che temporaneamente occupa, in attesa che qualcuno del suo partito o di altro partito lo sostituisca – come è del tutto normale in democrazia – una delle – molte e diversificate – cariche istituzionali della Repubblica, è un servitore dei cittadini, a cui, in un sistema democratico europeo è richiesta sobrietà, senso della misura, disponibilità all’ascolto, consapevolezza dell’esposizione a controllo e critica.
    E’ suo dovere quotidiano intervenire politicamente (e non miracolisticamente) sulle esigenze ordinarie, sulle calamità naturali, sui bisogni dei cittadini, nei limiti di uno dei poteri dello Stato, e senza tante fanfare.
    Le ambizioni alla sovranità e al bagno di folla noi europei le lasciamo volentieri a Bokassa

  • “E di un amore non si discute nulla, è tutto magico e felice.
    Del mio amore penso che sia anche capace di camminare sulle acque; se raccoglie una carta da terra non penso che abbia fatto una cosa normale, ma che abbia sistemato il mondo; se mi parla non penso che mi stia dicendo una qualsiasi cosa, ma che stia rendendo più bello l’universo”. Dopo aver letto queste parole ho deciso di sposarti!

  • wow lux che dichiarazione! :-)

    (scusatemi tutti per lo scarso aggiornamento del blog, è tempo di esami purtroppo!)

  • scansati blogger, che parlo con lux…
    ma il bello è che il mezzo non ci consente di sapere con certezza di che sesso siamo…
    si può presumere “roy” = m, “lux” = f.
    O no?

  • da una rilettura degli interventi di roy sul blog -oggi cazzeggio libero da queste parti- invece direi “roy”=f
    credo anche lux=f comunque

  • presumiamo, in fondo, è questo il bello del mezzo di comunicazione che stiamo utilizzando, non credete?L’incertezza è fonte di ricerca ed interesse quindi perché annacquarla con una conferma.

  • alice: scusa, ma in base a quale argomentazione stabilisci che “roy”= f.? Solo perché in un post ha scritto”oggi cazzeggio libero da queste parti”ritieni sia una donna? …non stai sostenendo che solo le donne sono dedite al “cazzeggio” vero?

  • “oggi cazzeggio libero da queste parti” era riferito a me e alla mia disponibilità di tempo ieri, per rileggere gli articoli e intervenire nel blog

  • sembra un comizio del pd :)

  • Beh, non sono mai stata ad un comizio del PD, ma se c’è uno scambio, sereno, d’opinioni non è poi così male..grazie DaViDe per l’informazione immagino tu sia un frequentatore abituale..!

  • sì lux ho una certa esperienza, per motivi di studio e lavoro.
    Ti posso assicurare che è un continuo appoggiarsi l’un l’altro, farsi coraggio, farsi complimenti. E ascoltare chi parla e cercare di carpire il meglio.
    Certo come in ogni storia di amore ci sono i momenti di screzio, tuttavia sono tutti “simpatici”.

  • DaViDe frequenti? Anche io, se capita: magari ci siamo già visti!
    A me però gli incontri del Pd non paiono così idilliaci, specie ora in aria di congresso…

    :-)

  • DaViDe… Sarà mica che sei capitato al convegno dei puffi?

  • Cavolo, stavo cercando linee di contatto umano con Lux, suscitando interesse di un altro soggetto (m o f?) e irrompe la “necessità” di parlar male del PD.
    Mah e stramah

  • @batta: potrebbe anche darsi. viaggio molto e in molte regioni, soprattutto del nord ovest.

    @roy: hai ragione. mi scuso apertamente

  • roy: probabilmente uomo che ama essere lusingato, alto grado d’istruzione, simpatico, acuto e pungente. Ribadisco e confermo: Ti voglio sposare!

  • Roy è un nome maschile ed ha un’ispirazione cinematografica.
    Lux: probabilmente donna.
    Se i generi e gli orientamenti si allineano il dialogo potrebbe proseguire.
    Ma stiamo innervosendo i frequentatori del blog.
    Quindi, per rimanere decorosamente in tema: suggerisco
    http://www.lemonde.fr/archives/article/2009/07/02/silvio-berlusconi-demonetise-sur-la-scene-internationale-par-philippe-ridet_1214355_0.html
    Una chiara descrizione dell’abisso di svalutazione in cui l’utilizzatore finale ci ha portati

  • roy: lux o lx (f.) nome ispirato dal mio egocentrismo e rapportato ad un’unità di misura (lx=lumen fratto metro quadrato).
    Tornando all’argomento del blog.. l’utilizzatore finale (quindi mai penalmente punibile) danneggia l’Italia, ma vogliamo parlare degli, avvenenti, attrezzi che lo aiutano?

  • Forse la citazione adeguata è: “Ahi serva Italia, di dolore ostello, nave sanza nocchiere in gran tempesta, non donna di province, ma di bordello!”

  • Beh, se fosse quella, ci sarebbe sempre speranza di passare dal purgatorio al paradiso..

  • @ roy:
    ” Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi. Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione. E ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser. E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo come lacrime nella pioggia. È tempo di morire.”

    Hai suscitato anche il mio di interesse

  • Brava Rachel hai studiato (Dante), mi complimento! Ora però sorge un dubbio: roy replicante, rachel donna?


Lascia un commento