Sfondare la porta

foto di night86mare su Flickr

 

Tra tutte le possibili reazioni alle recenti polemiche sulle amministrazioni di sinstra, Veltroni e D’Alema hanno dato quella secondo me più sbagliata: la questione morale nel Pd non esiste.

Convenire sul fatto che “vi sono episodi preoccupanti che certamente non bisogna sottovalutare” secondo me non è abbastanza, e presuppone una sottovalutazione della situazione, o peggio la volontà di tenere nascosti i problemi del partito. Occorrerebbe una seria assunzione di responsabilità da parte dei dirigenti, che finalmente affrontino le loro responsabilità e cerchino una soluzione: per il bene del partito stesso, e non per continuare a mantenere indefinitamente il loro potere.

Esiste una questione morale (al di là dei nomi e delle etichette con cui la si vuole definire) semplicemente perchè in molte amministrazioni locali, nelle quali storicamente la sinistra ha un maggiore potere e spesso governa, al contrario di quanto succede a livello nazionale, si sono riscontrati casi di abuso di potere e di gestione non trasparente della cosa pubblica. E la politica dovrebbe essere assolutamente trasparente, perchè dovrebbe occuparsi esclusivamente degli interessi del cittadino. Appena spunti una seppur minima ombra sull’operato di un amministratore, ecco che questo perderà tutta la credibilità guadagnata magari con lavoro e sacrifici.

Ecco perchè è essenziale una profonda riflessione, ma anche un’azione decisa: la spinta verso un rinnovamento deve sicuramente venire dal partito centrale, ma anche dalle comunità e dalle sezioni locali: le persone coinvolte non chiedano di essere ricandidate o di avere altri posti in cambio, e gli elettori facciano sentire la propria voce chiedendo di essere finalmente ascoltati. Non si può sempre pensare che debbano fare tutto gli altri, e che noi siamo solo spettatori passivi del mondo intorno a noi.

A queste riflessioni sul cambiamento è naturale e logico legare quelle sull’emersione di una classe politica completamente nuova, non solo a livello locale dove gli amministratori non si siano dimostrati in grado di perseguire l’interesse generale, ma anche a livello nazionale. E una classe politica nuova non può che essere più giovane. Giovane non è una parola semplice come potrebbe sembrare. Non si riferisce solo all’età anagrafica secondo me: indica un diverso modo di pensare e di agire. Si può essere “giovani” da questo punto di vista anche a 50 anni, e si può essere “vecchi” a 25, se si è cooptati dal vecchio establishment e magari si fa parte di qualche organo perchè il politico di turno l’ha deciso e si è sotto la sua ala protettiva, con limitati margini di pensiero autonomo.

Si parla tanto di giovani in politica: è questo il momento in cui questi giovani, se ci sono, si devono fare avanti e prendere coraggio. “Devono sfondare la porta: perché quelli sono barricati dentro – e nessuno gliela aprirà” (Giglioli).